Справа № 139/547/19
Провадження № 22-ц/801/2357/2019
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач :Шемета Т. М.
30 жовтня 2019 рокуСправа № 139/547/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів - Подільської міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів - Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року, -
23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року (тобто у строк встановлений п. 2 ч. 1 ст 354 ЦПУ України, протягом 30 денного строку з дня складення повного тексту судового рішення (23 вересня 2019 року), про що свідчить штемпель на поштовому конверті.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх повне найменування та місцезнаходження, зокрема з рішення суду вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цій справі є Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Тому, заявнику необхідно подати апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням третьої особи та її місцезнаходження.
Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 454, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом
Суддя Т. М. Шемета