Ухвала від 29.10.2019 по справі 149/3348/19

Справа № 149/3348/19

Провадження №11-п/801/2342/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018020330000524 від 28.10.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні потерпілого ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження № 12018020330000524 від 28.10.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, оскільки в межах його юрисдикції було вчинене кримінальне правопорушення, , досудове розслідування по даному факту проводилось Хмільницьким ВП КВП ГУНП у Віннциькій області. На даний час у Вінницькому міському суді проведено підготовче судове засідання.

Перевіривши клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проаналізувавши мотиви клопотання потерпілого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, а необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, підсудність даного кримінального провадження визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року, якою задоволено подання Калинівського районного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України, для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, в зв'язку із неможливістю утворити у Калинівському районному суді Вінницької області колегіальний склад суду.

Вінницьким міським судом здійснюється підготовче провадження, відбулося чотири судових засідання, в яких судом вирішено питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою по 23.09.2019 року включно; призначено судовий розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Крюківським районним судом м. Кременчук, а тому передача кримінального провадження не буде сприяти оперативності та ефективності його розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12018020330000524 від 28.10.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
85293702
Наступний документ
85293706
Інформація про рішення:
№ рішення: 85293703
№ справи: 149/3348/19
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом