Справа№751/5747/19
Провадження №1-кп/751/255/19
29 жовтня 2019 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010002913 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, неодноразово судимого, останні судимості:
- 06 вересня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 09 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;
- 04.12.2018 року звільнений від відбуття строку покарання з ДУ «Бучанська ВК (№ 85)» Київської області,
проживаючого без реєстрації до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
18.04.19. близько 14 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Пухова, буд. 142 в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиці вказаного магазину, таємно викрав сковороду з пласт.ручкою 24 см (МН-0402), вартістю 110 грн. 00 коп. та дві сковорідки з антипригар.покр. d26 CM (MН-0336), вартістю 114 грн. 00 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 338 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_5 », чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.19. близько 17 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по проспекту Перемоги, буд. 13 в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиць вказаного магазину, таємно викрав два бальзами для волосся марки «Pantene» ємністю 360-400 мл., вартістю 63 грн. 00 коп. кожний та шампунь для волосся марки «Pantene» ємністю 360-400 мл. в асортименті, вартістю 76 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 202 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_6 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, які викладені в обвинувальному акті.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження, однак учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини при яких його скоєно, наслідки кримінального правопорушення та вартість викраденого, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, перебуває на обліку в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, крім того враховуючи наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги позицію потерпілих, які претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають, враховуючи досудову доповідь Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
В кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови не заявлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого обраний згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Речові докази:
- оптичний диск з записами з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Пухова, буд. 142 в м. Чернігові за 18.04.2019 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск з записами з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по проспекту Перемоги, буд. 13 в м. Чернігові за 03.05.2019 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1