Справа №751/5215/14
Провадження №6/751/191/19
28 жовтня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Встановив:
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 751/5215/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 751/5215/14 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.
В обґрунтування вимог зазначають, що 05.09.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500302715. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500302715 від 05.09.2012 року.
23.06.2014 року Новозаволським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/5215/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500302715 від 05.09.2012 року.
Між ПАТ «Альфа-Банк та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500302715 від 05.09.2012 року.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Догорвір фактрингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимаги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/5215/14 05.04.2018 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «»ФК «ЄАПБ».
03.10.2016 року виконавчий лист було пред'явлено на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області, шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом Виконавчого листа № 751/5215/14 виданого 23.06.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.
У зв'язку з тим, що стягувачу протягом тривалого часу не було відомо про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 751/5215/14 виданого 23.06.2014 року Новозаовлським районним судом м. Чернігова, представником стягувача було направлено Заяву про хід виконавчого провадження до ГТУЮ у Харківській області.
27.08.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано лист № 32400/14.0-35/4 від 21.08.2019 року від ГТУЮ, в якому зазначається, що «…виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. чернігова за № 751/5215/14 від 23.06.2014 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 32427,09 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» був повернутий стягувачу - ПАТ «Альфа-Банк» 21.06.2016 року на підставі п.8 ч.1 ст. 26…». Станом на 28.08.2019 року шляхом перевірки внутрішньої кореспонденції ТОВ «ФК «ЄАПБ», виконавчий лист № 751/5215/14 виданого 23.06.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова прор стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на адресу стягувача не надходив.
Враховуючи, що Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ щодо вимоги заборгованості по кредитному договору № 500302715 від 05.09.2012 року був укладений між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», а виконавчий документ було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк», який на момент його направлення вже втратив право вимоги по вище зазначеному кредитному договору згідно укладеного Договору факторингу від 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп». З чого слідує, що виконавчий лист № 651/5215/14 виданий 23.06.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був втрачений при пересиланні. Таким чином рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 751/5215/14, станом на сьогодні залишається не виконаним ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від виконання вище зазначеного рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Причини неявки інших учасників, суду не повідомлені. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з'явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.02.2014 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором № 500302715 від 05.09.2012 року в сумі 32427,09 грн, а саме: за кредитом - 22654,81 грн., по відсотках - 1226,53 грн., по комісії - 1845,75 грн., штраф - 6700,00 грн., стягнуто судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9).
На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 25 лютого 2014 року під головуванням судді Петренко В.С. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500302715 у сумі 32427,09 грн., а саме: за кредитом - 22654,81 грн., по відсотках - 1226,53 грн., по комісії - 1845,75 грн., штраф - 6700,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.19).
Згідно відмітки на заяві (а.с.22) представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист 26.06.2014 року.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/5215/14 від 17 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500302715 від 5 вересня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014) (а.с.57-58).
Відповідно листа Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області № 32400/14.10-35/4 від 21.08.2019 року вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новозаволського районного суду м. Чернігова за № 751/5215/14 від 23.06.2014 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 32427,09 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» був повернутий стягувачу - ПАТ «Альфа-Банк» 21.10.2016 року на підставі п.8 ч.1 ст. 26 (стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим). На даний час виконавчий лист на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківський області відсутній (а.с.76).
Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, заявником не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, виданого відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2014 року у справі № 751/5215/14 і наявності поважних причин поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Наданий лист державної виконавчої служби свідчить про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», відсутності на примусовому виконанні станом на 21.08.2019 року і не є належним доказом втрати виконавчого листа.
Доказів поважності причин пропуску строку звернненя до виконавчої служби взагалі не надано.
Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити повністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Мороз