Справа 688/3542/19
№ 1-кс/688/1413/19
Ухвала
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000900 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 вересня 2019 року близько 12:54 години в чергової частини Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ТСЦ 6845 в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобільного причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , виявлено наявні ознаки не заводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі.
21 вересня 2019 року працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області поблизу ТСЦ 6845 в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, було оглянуто та вилучено вищевказаний автомобільний причіп із наявними ознаками не заводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Славутським МРЕВ 25 листопада 2003 року, даний автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
21 вересня 2019 року автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
На даний час в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність щодо проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу документів, що їх супроводжують.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12019240270000900 від 21 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з'ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000900 призначити експертизу з криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи піддавались зміні ідентифікаційні позначення номера шасі в автомобільному причепі, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то яким способом внесено зміни ?
На дослідження експертам надати автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику (стоянці) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований в м. Шепетівка, по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області.
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019240270000900.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: