Ухвала від 30.10.2019 по справі 676/3758/19

Справа № 676/3758/19

Номер провадження 2/676/1705/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 16.10.1990 р. за №2269, яке видане на ім'я ОСОБА_6 та визнання права власності ј частину житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з зустрічним позовом до Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, Рощупкіна М.В про визнання незаконним заведення спадкової справи №223/18 нотаріусом Леус С.М. після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати запис №63417614 про реєстрацію спадкової справи №223/2018 в Спадковому реєстрі від 30.11.2018 р. після смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просять прийняти зустрічний позов та об'єднати з первісним позовом для спільного розгляду, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо об'єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне прийняти та об'єднати дані позови в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідні і стосуються одних і тих самих сторін та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, Рощупкіна Максима ОСОБА_8 про визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювати запис про реєстрацію спадкової справи прийняти та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти номер справи № 676/3758/19.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.