Справа № 2 - 1312/2010
“ 24 “ березня 2010 р . Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Калиті Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщеннямї,
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1. При цьому зазначають, що вона перебувала в шлюбі з відповідчаем з 05.08.1989 року по 12.12.2002 рік. ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в комунальній власності та яка була виділена рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради народних депутатів від 23.10.1981 року № 324, ордер № 2571, на сім'ю з двох чоловік.
Після розірвання шлюбу, а саме 16.08.2002 року відповідач виселився з вищевказаної квартири, забрав свої особистя речі та проживає у своїх батьків. З того часу він жодного разу не з'явився в квартирі, не сплачує комунальні послуги. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації за зазначеною адресою.
Позивачка в судовому засіданні позховні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1989 року по 12.12.2002 рік.
ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в комунальній власності та яка була виділена рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради народних депутатів від 23.10.1981 року № 324, ордер № 2571, на сім'ю з двох чоловік.
16.08.2002 року ОСОБА_2 виселився з вищевказаної квартири, забрав свої особистя речі та проживає у своїх батьків. З того часу він жодного разу не з'явився в квартирі, не сплачує комунальні послуги, проти чого в судовому засіданні не заперечив і сам відповідач.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: ордером на квартиру АДРЕСА_2; свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про розірвання шлюбу та іншими матеріалами справи..
А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 7 2 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщеннямї задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1.
Сторони звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ “Про державне мито”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: