Справа № 3-48 /2010
25 лютого 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ “Корал” Довбиський фарфоровий завод”,
за частиною 1 статті 139 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 лютого 2010 року о 12 годині 45 хвилин на автошляху “Висока Піч - Дубрівка” в м. Баранівка Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “КАМАЗ-55111”, номерний знак 42-19 ІОВ, перевозив глину, яка висипалась на дорогу із-за відсутності заднього борту, забруднював проїзджу частину дороги, порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав і пояснив, що дійсно він 10 лютого 2010 року о 12 годині 45 хвилин в м. Баранівка під час керування автомобілем “КАМАЗ-55111”, номерний знак 42-19 ІОВ, яким перевозив глину, був зупинений працівником ДАІ. Останній склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що глина висипалась на дорогу із-за відсутності заднього борта і забруднювала проїзджу частину дороги. Він не погоджувався з працівником ДАІ, так глина на дорогу не падала і не забруднювала її. Дійсно на автомобілі, яким він керував не було встановлено заднього борта, однак це ніяким чином не впливало на збереження вантажу, оскільки він надіно тримався в кузові автомобіля.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 139 цього Кодексу, адміністративна відповідальність наступає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Згідно з поясненнями, даними ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, він не визнавав факт вчинення правопорушення, а лише пояснив, що «за відсутності заднього борта можливе випадання кусочків глини на проїжджу частину»
Будь - які докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані. Зокрема відсутній акт обстеження забрудненої ділянки дороги, до протоколу не прикладені пояснення свідків, які можуть підтвердити факт вчинення правопорушення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя /підпис/
Копія вірна: Суддя Головня В.П.