Рішення від 16.02.2010 по справі 2-90/2010

Справа № 2-90/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

16 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із навчанням сина в Баранівському професійному ліцеї, в розмірі 300 гривень щомісячно, до закінчення навчання , а саме: до 30.06.2011 року. Обгрунтовуючи вимоги позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, має з ним сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син навчається в зазначеному вище навчальному закладі на денній формі навчання, потребує допомоги. Відповідач ОСОБА_3 . добровільно не надає таку допомогу .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2М підтримала позов повністю. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої сина в розмірі 300 гривень щомісячно. Вона пояснила, що відповідач зобов'язаний сплачувати їй аліменти, так як син навчається, вона вимушена за свої кошти купувати йому одяг, підручники і зошити, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу і додому, на харчування. На її думку, відповідач має доходи, так як постійно виїжджає на заробітки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час і місце розгляду справи він повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленям.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає. задоволенню з таких підстав..

Відповідно до статті .199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається в Баранівському професійному ліцеї

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 Л, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою Баранівського професійного ліцею /а.с.2 , 3 /

-2-

Будь-яких заперечень проти позову від відповідача ОСОБА_3 не надійшло до суду, доказів, які б підтверджували, що він не має можливості виплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина він не надав суду..

За таких обставин суд позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 198-200 Сімейного Кодекса України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 300 /триста/ гривень, щомісячно, крім періоду перебування на канікулах, починаючи з 13.01.2010 року і до 30 червня 2011 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 витрати, понесені у зв'язку з оплатою юридичної допомоги, в сумі 100 /сто/ гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Баранівського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
8529213
Наступний документ
8529215
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529214
№ справи: 2-90/2010
Дата рішення: 16.02.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
14.11.2023 11:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
02.04.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
20.11.2025 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2026 13:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
16.02.2026 11:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЮЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЮЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гузєєва Тетяна Григорівнв
Єфременко Галина Євгеніївна (Боржник 2)
Єфременко Олег Валентинович (Боржник 1)
Пелагеча Володимир Васильович
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Банк "Аваль"
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
боржник:
Гузєєва Тетяна Григорівна
заінтересована особа:
АТ "УкрСиббанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович
Закорко Вадим Вікторович приватний виконавець виконавчого округу Сумської області
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Згідно ст. 175 ЦПК України, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі електронний суд
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНСУ"
згідно ст. 175 цпк україни, має зареєстрований електронний кабін:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Кононов Ігор Костянтинович
Юхименко Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
РУНОВ В Ю
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції