Справа №1-46 /2010 рік
22 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Люлька Д.В., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівці справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судимого
за частиною 1 статті 263 КК України,
На початку 2001 року ОСОБА_3, перебуваючи в своєму господарстві по вул. Довбишській, 10, в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, незаконно виготовив з підручних матеріалів дульнозарядний шомпольний з гнітковим запаленням пістолет калібру 11,5 мм, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Зазначену зброю він незаконно переніс від свого місця проживання до лісу, здійснив з неї чотири постріли, після чого переніс додому і зберігав в своєму господарстві без мети збуту до 24.11.2009 року.
ОСОБА_3 вину визнав і пояснив, що в 2001 році виготовив з металевої трубки, яка знаходилась в нього в господарстві самопал, перевірив його на придатність для стрільби, здійснивши в лісі чотири постріли, після чого зберігав зброю за місцем свого проживання. 24 листопада 2009 року дана зброя була вилучена у нього працівниками міліції.
Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом огляду місця пригоди, згідно з яким 24.11.2009 року в господарстві ОСОБА_3 було виявлено і вилучено саморобний пристрій для стрільби /а.с.4-6/;
-висновком судової балістичної експертизи від 7.12.2009 року згідно з яким вилучений у ОСОБА_3 пристрій є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 11,5мм, яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом, придатна для проведення пострілів на поразку. /а.с.22-24/
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України , оскільки він, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту вогнепальну зброю .
Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що він раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, щиро покаявся.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 щиро покаявся, добре характеризується, має на вихованні і утриманні четверо неповнолітніх дітей, хворіє, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати до нього статтю 75 КК України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
-2-
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним за частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити ОСОБА_3 попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС У Житомирській області /код 25574601, МФО 811039, розрахунковий рахунок N 35229005000096, банк- УДК у Житомирській області/ витрати понесені у зв'язку з проведенням балістичної експертизи в розмірі 150 /сто п'ятдесят / гривень 24 копійки.
Речовий доказ - саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю, вилучену у ОСОБА_3 11,5 калібру, яка зберігаються в Баранівському РВ УМВС у Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.
Суддя