Справа №-1-39/ 2010 рік
18 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПСП ім..Шевченка с. Радулино Баранівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, розлученого, не судимого,
за частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПСП ім..Шевченка с. Радулино Баранівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобов'язаного, одруженого, відповідно до статті 89 КК України не судимого,
за частиною 3 статті 185 КК України,
2 грудня 2009 року о 23 годині в селі Радулино Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодивши вхідні двері проникли в зерно сушку ПСП ім..Шевченка і таємно викрали 200 кілограмів зерна жита, загальною вартістю 200 гривень .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали вину повністю і показали, що зустрівшись ввечері 2 грудня 2009 року вирішили викрасти зерно з приміщення зерносушки. Взявши на фермі 4 мішки та коня з возом, вони приїхали до комори. ОСОБА_2 залишився на дорозі і спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_3 через отвір в паркані проник на територію комори, а звідти в приміщення зерносушки, де набрав в 4 мішки зерно і передав їх для ОСОБА_2 Коли викрадене зерно збули для ОСОБА_4, коня і воза поставили на місце..
Крім визнання вини підсудними їх вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
-заявою директора ПСП ім..Шевченка про викрадення зерна з приміщення зерносушки даного господарства / а.с.2/
-протоколом огляду місця події, згідно з яким 3 грудня 2009 в господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири мішки зерна жита.( а. с. 5, 15 ).
-протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким 4 січня 2010 року ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих розповів, що ввечері 2 грудня 2009 року разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вхідні двері проник в зерносушку ПСП ім..Шевченка, звідки викрали чотири мішки зерна жита. /а.с.51-54/
-актом та довідкою, виданою ПСП ім..Шевченка, згідно з якими при зважуванні зерна, вилученого у ОСОБА_4 було встановлено, що в 4-х мішках знаходиться 200 кг зерна, вартість одного центнера зерна становить 100 гривень. / а.с.8, 15/
-2-
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3І за частиною 3 статті 185 КК Украни, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення таємно викрали чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3І , суд враховує роль кожного у вчиненні злочину, ступінь тяжкості злочину, що вони щиро покаялися, раніше не судимі, за місцем проживання та роботи характеризуються виключно позитивно, вчинили злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3І раніше не судимі, щиро покаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання та місцем роботи, викрадене майно має невелику вартість і повернуто власнику, суд прийшов до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому находить можливим застосувати до них статтю 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
ОСОБА_3 визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Строк покарання рахувати засудженим з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженим попередній- підписку про невиїзд.
Речовий доказ - 200 кг зерна жита, яке зберігається в ПСП ім.Шевченка с.Радулино Баранівського району, залишити останньому..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.
Суддя