0555 Справа № 2-п-3 /10 р.
Іменем України
04 березня 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи органу опіки
і піклування Макіївської міської ради ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Яинуватської міської ради, орган опіки та піклування Макіївської міської ради про відібрання дитини, -
Встановив:
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Відібрано малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 та передано малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення в частині відібрання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 та передачии малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батькові ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 грн.
Від представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_8 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому випадково стало відомо про призначення судового засідання на 28.12.2009 року лише 25.12.2009 року, у зв'язку з чим він надав до суду заяву про неможливість участі у судовому засіданні у зв'язку з занятістю в іншому судовому засіданні. Також про призначення судового засідання на 28.12.2009 року на було повідомлено ОСОБА_6. Просить суд визнати причини його неявки в судове засідання на 28.12.2009 року о 10.30 поважними.
У судове засідання представник відповідачки ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_8 не прибув до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з находженням відповідачки ОСОБА_5 та представника ОСОБА_8 у відпустці.
У судове засідання не прибули представник Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області , а також представник третьої особи органу опіки і піклування Ясинуватської міської ради про час та місце розгляду заяви було повідомлено належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач проти задоволення заяви про перегляд даного заочного рішення заперечували посилаючись на те, що повторне заочне рішення оскаржується у загальному порядку.
Третя особа ОСОБА_4та представник третьої особи органу опіки і піклування Макіївської міської ради підтримали доводи представника позивача.
Суд розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши сторін, вивчивши матеріали зазначеної справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_4, орган опіки та піклування Ясинуватської міської ради, орган опіки та піклування Макіївської міської ради про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини було задоволено в повному обсязі.
Ухвалою суду від 14.08.2009 року заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2009 р. було скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відібрання дитини задоволено.
Згідно до вимог ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Крім того, згідно поштового повідомлення (арк.100- 102) відповідачка ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, представник відповідачки ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_8 04.12.2009 року отримали судові повістки про розгляд справи на 28.12.2009 року на 10.30 год.
Заява представника відповідачки ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_8 про неможливість участі у судовому засіданні у зв'язку з занятістю в іншому судовому засіданні до канцелярії суду надійшла 29.12.2009 року. Також до теперішнього часу суду не надані документи підтверджуючи участь ОСОБА_8 у іншому процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 231, 232 ЦПК України, суд-
Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Чернота