Код суду 0555 Справа № 2-90/2010
про відмову в ухваленні додаткового рішення
29 березня 2010 року м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Шпаковській Ю.В.,
за участю
представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії ?ранта” (далі - ВАТ НАСК ?ранта”), ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою ,-
26 січня 2010 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме:
- с тягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 7085,54 грн. та витрати на інормаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., усього 7205,54 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 510 грн. франшизу, втрату товарної вартості автомобіля у розмірі 2094,59 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., усього 4604,59 грн.;
- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовій збір в дохід держави 70,85 грн.;
- стягнути з ОСОБА_4 судовій збір в дохід держави 59,50 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням позивачка подала апеляційну скаргу, але дана цивільна справа повернута до суду для ухвалення додаткового рішення.
У судовому засіданні представник позивачки та третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснили, що при поданні апеляційної скарги позивачкою помилково було вказано на те, що суд першої інстанції не стягнув судові витрати, тому в ухвалені додаткового рішення не має необхідності.
Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта», відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місця судового засідання повідомлялися належним чином.
Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, с уд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як убачається з матеріалів справи, суми усіх судових витрат у рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2010 року вирішено.
Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Відмовити в ухвалені додаткового рішення до рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії ?ранта”, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.І.Гаврилюк