Рішення від 29.03.2010 по справі 2-66/2010

Код суду 0555 Справа № 2-66/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29” березня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати. Шлюбні відносини між ними припинені з 25.06.2009 року, внаслідок непорозуміння один одного. Проживають окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. На примирення з відповідачем не згодна. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 червня 2007 року знаходяться у шлюбі, зареєстрований виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, запис № 9. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Шлюбні відносини припинені 25.06.2009 року, внаслідок непорозуміння один одного. Сторони проживають окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. Наданий судом сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 26 червня 2007 року виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, запис № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя О.І.Гаврилюк

Попередній документ
8529152
Наступний документ
8529154
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529153
№ справи: 2-66/2010
Дата рішення: 29.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2015)
Дата надходження: 04.01.2010
Предмет позову: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
25.03.2020 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.04.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
25.05.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
03.07.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.07.2020 08:30 Березанський районний суд Миколаївської області
20.08.2020 08:30 Березанський районний суд Миколаївської області
28.08.2020 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2021 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
22.03.2021 09:50 Селидівський міський суд Донецької області
20.08.2021 13:40 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНЕНКО Н О
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
САЄНКО О Б
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНЕНКО Н О
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
САЄНКО О Б
відповідач:
Беженар Юлія Рустамівна
Лейбак Віталій Михайлович
Марутян Юрій Рубенович
ТОВ "Ружин - Агро"
Янковський Ігор Анатолійович
позивач:
АТ " Райфайзен Банк Аваль"
КП "ЖКЦ"
Храпак Олександр Харитонович
боржник:
Білоус Світлана Михайлівна
Левізор Дмитро Леонідович
заінтересована особа:
Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Акціонерне товаривство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ПАТ "Райфайзен банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райфайзен банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Марутян Рена Рубеновна
Марутян Таміла Миколаївна