Ухвала від 04.03.2010 по справі 2-55/10

0555 Справа № 2- 55\10 р.

УХВАЛА

04 березня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Борисової Н.Г.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2010 року до судового засідання не з'явився представник позивача, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про що є розписка представника позивача, про причини неявки всуд не повідомлено, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Представник позивача не прибули в судове засідання 04.12.2009 р., а також 04.03.2010 року, належним чином повідомлені про розгляд справи. До суду не надано документів про поважність неявки в судове засідання представника позивача 04.12.2009 року, а також про причини неявки 04.03.2010 року, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Відповідності до вимог п.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини або неповідомил про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя