Постанова від 19.03.2010 по справі 4-162

Дело № 4-162/2010 г/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2010 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области ОСОБА_1, с участием прокурора Максакова Е.А., рассмотрев представление о производстве обыска жилища по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление ст. следователя СЧ CО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о производстве обыска жилища по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 по тем основаниям, что органом досудебного следствия расследуется уголовное дело № 26-29853.

В ходе досудебного следствия по делу установлено, что в период времени с 1 декабря 2009 года по 04 января 2010 года ОСОБА_3, находясь в различных местах Центрально-Городского района г. Макеевки, действуя тайно , из корыстных побуждений, повторно совершила похищение имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Ю, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, после чего с мест совершения преступления скрывалась, обращая похищенное в свое полное распоряжение, чем причинила выше указанным потерпевшим материальный ущерб на различные сумы. При этом, в ходе досудебного следствия установлено, что похищенное имущество ОСОБА_24 сбывала совместно с ОСОБА_25 гражданину по имени ОСОБА_26, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Согласно данных КП «БТИ» г. Макеевки, квартира, расположенная по выше указанному адресу принадлежит ОСОБА_2 на основании договора дарения от 13.12.2004 г. №1-6376.

Основанием к производству обыска в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что по месту жительства и регистрации ОСОБА_2 могут находиться следы преступления, которые имеют значение для установления истины по делу, а также иные доказательства преступной деятельности ОСОБА_24.

Заслушав пояснения лица, производящего расследование, мнение прокурора и исследовав материалы уголовного дела, считаю представление о производстве обыска в жилище по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 ч.5 УПК Украины на основании мотивированного постановления суда проводится обыск жилища или иного владения лица.

Из представленных суду материалов уголовного дела не усматривается достоверных данных, подтверждающих тот факт , что ОСОБА_26, которому ОСОБА_24 сбывала похищенное имущество, действительно зарегистрирован и проживает в квартире № 14, расположенной в доме № 59 по улице Ленина в г. Макеевке, которая на праве собственности принадлежит ОСОБА_2. Сведения о месте регистрации ОСОБА_26, на которого указывает ОСОБА_24, как лицо, которому она сбывала похищенное имущество, в представленных суду материалах, отсутствуют. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствует какая-либо информация, подтверждающая тот факт, что ОСОБА_26 действительно проживает в квартире, в которой необходимо провести обыск, также как и какие-либо объективные данные указывающие на то, что собственник квартиры ОСОБА_2 каким-либо образом причастна к совершению преступления.

На основании изложенного, суд считает, что в настоящее время нет достаточных оснований для дачи разрешения на проведение обыска якобы по месту жительства ОСОБА_26 по адресу: АДРЕСА_3, поскольку в ходе расследования уголовного дела в настоящее время не установлены обстоятельства , свидетельствующие о возможном наличии в жилище ОСОБА_2 следов преступной деятельности и имущества, похищенного ОСОБА_24, а также доказательств , имеющих значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления ст. следователя СЧ СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении обыска жилища ОСОБА_2 в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащий ей на праве собственности основании договора дарения от 13.12.2004 г. №1-6376 - отказать.

На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: Андрюшина Л.А.

Попередній документ
8529128
Наступний документ
8529130
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529129
№ справи: 4-162
Дата рішення: 19.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: