Справа № 3-417/2010р.
18 березня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал, що надійшов від Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, -
До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.206 КпАП України, з тих підстав, що 19.02.2010 року о 16-00 годин по вул. Панченко, 51 в м. Макіївка було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 надав своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для проживання громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, у відношенні якої було прийнято рішення про видворення її за межі України від 24.03.2009 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ, чим порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у його відсутності. Факт вчинення правопорушення визнає.
Протоколом від 19.02.2010р., підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення/а.с.2/.
Оцінивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України - порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла.
При з'ясуванні питання про адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення з наступних підстав: враховуючи, що ОСОБА_2 не умисно порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, крім того є людиною похилого віку, постійно хворіє, що підтверджується наданими медичними довідками, дані про особу правопорушника, характер вчиненого проступку, обставини, пом'якшуючи відповідальність, до яких відносить вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, і вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 34, 206, 283-285 КпАП України ,-
ОСОБА_2 , що скоїв правопорушення, передбачене ст. 206 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.