Справа № 2-652/2009р./
11 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за постачання
теплової енергії ,-
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за постачання теплової енергії. В подальшому уточнили свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що відповідач є власником квартири № 85 розташованої в будинку № 7 м-ну Сонячний у м. Макіївці і проживаючи в ній користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, але тривалий час не вносить оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року у загальній сумі 2418,42грн.. Оскільки заборгованість у добровільному порядку не сплачена, вони вимушені звернутися до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що заборгованість відповідача за період з 01.12.2006 року по 01.11.2009 року за надані послуги з теплопостачання складає 2418,42грн., яку просить стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що КП «Макіївтепломережа» неналежним чином виконує свої обов'язки щодо надання послуг з теплопостачання. В період опалювального сезону температура повітря в квартирі знижена, опалення подається неналежної якості, початок опалювального сезону починається з простроченням, але нарахування за надані послуги з теплопостачання позивачем провадиться в повному обсязі, без урахування прострочення початку опалювального сезону та зниження температури повітря. Крім того, договору про надання послуг з теплопостачання він з відповідачем він не укладав, а тому просить відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 85, розташованої в будинку № 7 м-ну Сонячний у м. Макіївці і проживаючи в зазначеній квартирі користується послугами позивача по постачанню теплової енергії/а.с.3/, що також було підтверджено в судовому засіданні наданими позивачем актами на включення(відключення) опалення/а.с.30- 39/.
З довідки Комунального підприємства «Макіївтепломережа» №13-1070 від 05.02.2010 року вбачається, що письмові та усні звернення з приводу опалення від абонентів, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з листопада 2004 року по листопад 2009 року до КП «Макіївтепомережа» не надходило/а.с.40/.
Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Теплопостачання(постачання теплової енергії)-сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам. Судом встановлено, що постачання теплової енергії здійснюється позивачем КП «Макіївтепломережа» до вводу в будинок і ці мережі перебувають на балансі позивача, а мережі внутрішньобудинкові - на балансі житлового органу, який здійснює їх обслуговування. Межею розподілу балансової і експлуатаційної відповідальності приймається обріз будинку, або межа балансової належності. Між позивачем КП «Макіївтепломережа» та житловими органами на балансі яких знаходиться житловий будинок, в якому проживає відповідач були укладені договори про постачання теплової енергії, що підтверджується копіями наданих суду договорів від 06.10.2006 року укладеного між КП «Макіївтепломережа» та КП «Жилцентр № 6» з додатковою угодою. Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 додаткового узгодження за спожиту теплову енергію, споживач сплачує її вартість на поточний рахунок виробника, який вказано у договорі на послуги теплопостачання між виконавцем та споживачем на послуги. Виробник самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів, облік пільг і надання субсидій для населення. Самостійно або через виконавця виконує стягнення заборгованості в судовому порядку. Аналогічні права та обов»язки передбачені договором на постачання теплової енергії № 150 від 15.10.2008 року укладеного між КП «Макіївтепломережа» - виробником та ОСМД «Сонячний-7»-виконавцем, на балансі та техобслуговуванні якого на теперішній час перебуває житловий будинок за місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору, викладеного у редакції відповідно до підписаного сторонами протоколу розбіжностей, виконання обов»язків виконавця по сплаті теплової енергії сторони покладають на споживачів теплової енергії, відповідно до договору «Про надання послуг з централізованого опалення», який укладається між споживачем та виконавцем. Відповідно договору про забезпечення житлових будинків м. Макіївки тепловою енергією №160 від 15.10.2009 року, укладеного між теплопостачальною організацією - КП «Макіївтепломережа» та установою - ОСМД «Сонячний-7» теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві через внутрішньо будинкові мережі, які утримує підприємство, що обслуговує житловий будинок, в межах балансової відповідальності вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення для населення орендарів, згідно додатку 1 (повний перелік житлових будинків).
Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання населенню послуг з теплопостачання №10/521 від 04 травня 1999 року, позивач КП «Макіївтепомережа» зобов'язався надавати відповідачеві ОСОБА_1 - власнику квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору/а.с.17/. В подальшому договір не укладався.
Згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов»язком споживача теплової енергії, серед інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування. Тариф на теплову енергію для споживачів визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача ОСОБА_1 мається заборгованість по оплаті послуг за постачання теплової енергії за період з 01.12.2006 року по 01.11.2009 року у розмірі 2418,42грн. Нарахування оплати за отриманні послуги з теплопостачання здійснюється відповідно до показників тепломіру, який встановлений на будинку, в якому проживає відповідач/а.с.43/.
Зі змісту договору від 17 грудня 2007 року № 10/521 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію вбачається, що між сторонами був укладений договір згідно до якого відповідач ОСОБА_1, на момент його укладення, визнав суму заборгованості, що утворилася станом на 01.12.2006 року у розмірі 1272,40грн. і зобов'язався погашати її поступово з 01.12.2007 року по 01.12.2012 року щомісячно, і крім того вносити поточні щомісячні платежі/а.с.5/, тобто вчинив дії, які свідчили про визнання ним свого боргу.
З квитанції від 18.02.2008 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1, заборгованість за теплову енергію, яка утворилася станом на 01.12.2006 року у розмірі 1272,40грн. була сплачена на рахунок позивача КП «Макіївтепломережа» у повному обсязі/а.с.14/.
З інформації про температуру теплоносія по котельній м-н Сонячний,1 за 2007-2009 роки вбачається, що фактична температура в деяких місяцях опалювального періоду була нижче від встановленої норми. Але, суд враховує ту обставину, що на будинку, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 встановлений тепломір і всі нарахування за надані послуги з теплопостачання здійснюються згідно показників тепломіру, тобто позивачем нараховується до сплати відповідачеві лише за фактично отримані послуги.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ч.3 ст. 20, ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 1,20,24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 10,11,60,88, 209,212,213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" заборгованість по оплаті послуг по постачанню тепловою енергії за період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року у загальній сумі 2418,42грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 2448,42грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.