Справа № 2-1200
2010 р.
19 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
До суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26, кв. 83 та є споживачем електричної енергії. Останній нерегулярно сплачує надані послуги, тому утворилась заборгованість, яка за період з січня 1998 р. по листопад 2009 р. складає 1671,43 грн. 05.11.2009 р. при перевірці представниками позивача електроустановки та приладу обліку електричної енергії у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самочинне підключення електроустаткування до мережі енергопостачальника окрім засобів обліку електроенергії після відключення. Виконано накидом на сітьовий ввід. Таким чином, споживачем безобліково використана та не оплачена електрична енергія, про що складено акт. Нарахування за вказаним актом було проведено відповідно до Методики та складає 468,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію, заборгованість за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, про слухання була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач значиться зареєстрованим та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26, кв. 83 та фактично перебуває з позивачем у договірних правовідносинах: отримує послугу з постачання електричної енергії.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з січня 1998 р. по листопад 2009 р. складає 1671,43 грн. (а.с. 4-6). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Згідно з актом № 098298 від 05.11.2009 р. при перевірці представниками Макіївського об'єднаного району електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” електроустановки та приладу обліку електричної енергії у квартирі позивача були виявлені наступні порушення Правил користування електричною енергією для населення: самочинне підключення електроустаткування до мережі енергопостачальника окрім засобів обліку електроенергії після відключення. Виконано накидом на сітьовий ввід. Акт підписано працівниками позивача та відповідачем (а.с. 7). Нарахування по вказаному акту були проведені відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та п. 3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, складає 468,96 грн. (а.с. 8) та підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. Судовий збір - 51 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 17, 26 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., ст.ст. 3-7, 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” заборгованість за надані послуги електропостачання за період з січня 1998 р. по листопад 2009 р. - 1671,43 грн., за актом № 098298 від 05.11.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення - 468,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова