Рішення від 10.03.2010 по справі 2-816/2010

Справа № 2-816/2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

«10» березня 2010 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - КП «Горлівське міське БТІ») про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач 03.08.2009 року, звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що її батьки , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклали шлюб 03.11.1953року. 15.01.1962року народилася вона. 25.04.1967року ОСОБА_2, придбав жилий будинок №41 по вулиці Героївській в Ц-Міському районі м. Горлівки Донецької області. Зазначений будинок належав її батькам на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно з Рішенням виконкому міської ради №122 від 04.05.1985 року будинок за адресою: вулиця Героївська, 41 змінено на адресу: вулиця Зуєва, 21. В зв'язку з упорядкуванням номерів будинків по вулиці Зуєва будинок №21 змінено на №23. Рішенням Озерянівської селищної Ради від 14.09.1991року, ОСОБА_2 було надано земельну ділянку для ведення підсобного господарства по вулиці Зуєва,21. 04.02.1996р. помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини домобудівництва, розташованого у м. Горлівці, Донецької області по вул. Зуєва,23. На час смерті ОСОБА_2 вона з матір'ю постійно мешкала разом з батьками і вели сумісне господарство, що підтверджується довідкою Озерянівської сільської Ради. Спадщину вони прийняли фактично. Їй належала ј частина будинку , а ОСОБА_3 ѕ частини. 25 грудня 2008 року її мати, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ѕ частини вищевказаного будинку. Спадщину прийняла фактично. В КП «Горлівське міське БТІ» їй було надано новий технічний паспорт, де була зроблена відмітка про те, що житловий будинок «А-І», загальною площею 95,5кв.м., прибудова «а», загальною площею 8,7кв.м., літня кухня-сарай «Б», прибудова «б», погріб «Ж», сарай «Л», прибудова «л1» - збудовані самочинно. Просить визнати право власності на житловий будинок «А-І» , погріб з шийкою «Ж», прибудови «а», «б», «л1», літню кухню-сарай «Б», убиральню «Д», навіси «И», «М», «Н», «О», «П», сараї «К», «Л», «Р», ганок «а1», вимощення ІІІ, ІV, козирки «л2», «л3», огорожі №10, №3,№4, №5, №7, №8 та ворота №6, що розташовані у м. Горлівці по вул. Зуєва,23.

Позивач у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах , мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, уточнив позовні вимоги. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-І», погріб з шийкою «Ж», прибудови «а», «б», «л1», літню кухню-сарай «Б», убиральню «Д», навіси «И», «М», «Н», «О», «П», сараї «К», «Л», «Р», ганок «а1» , ганок «л3», вимощення ІІІ, ІV, козирки «л2», огорожі №3,№4, №5, №7, №8, №9, №10 та ворота №6, що розташовані у м. Горлівці в Центрально-Міському районі по вул. Зуєва,23.

Представник Горлівської міської ради та представник третьої особи у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили справу розглянути у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши у судовому засіданні зібрані у справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії ЯФ №391780, батьки позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклали шлюб 03.11.1953року. Відповідно до свідоцтва про народження Серія ІV-УР № 913404 15.01.1962року народилася позивачка ОСОБА_4. На підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1967року ОСОБА_2, придбав жилий будинок №41 по вулиці Героївській в Ц-Міському районі м. Горлівки Донецької області. Зазначений будинок належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно з Рішенням виконкому міської ради №122 від 04.05.1985 року будинок за адресою: вулиця Героївська, 41 змінено на адресу: вулиця Зуєва, 21. В зв'язку з упорядкуванням номерів будинків по вулиці Зуєва будинок №21 змінено на №23. Рішенням Озерянівської селищної Ради від 14.09.1991року, ОСОБА_2 було надано земельну ділянку для ведення підсобного господарства по вулиці Зуєва,21. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 079606 - 04.02.1996р. помер батько позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини домобудівництва, розташованого у м. Горлівці, Донецької області по вул. Зуєва,23. На час смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 з матір'ю постійно мешкала разом з батьками і вели сумісне господарство, що підтверджується довідкою Озерянівської сільської Ради. Спадщину вони прийняли фактично. 25 грудня 2008 року мати позивачки, ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО №331457. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ѕ частини вищевказаного будинку. Спадщину прийняла фактично. КП «Горлівське міське БТІ» надав новий технічний паспорт, де була зроблена відмітка про те, що житловий будинок «А-І», загальною площею 95,5кв.м., прибудова «а», загальною площею 8,7кв.м., літня кухня-сарай «Б», прибудова «б», погріб «Ж», сарай «Л», прибудова «л1» - збудовані самочинно.

Відповідно до листа Першої Горлівської державної нотаріальної контори після смерті 25.12.2008р. ОСОБА_3 в державну нотаріальну контору з питанб прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження самочинної будівлі, проведеного Горлівським відділом АОЗТ ППП «Донбасреконструкція», технічний стан об'єктів самочинної будівлі , розташованій за адресою м. Горлівка, вулиці Зуєва,23 - задовільний відповідають своєму призначенню та вимогам норм по організації зовнішнього пожежогасіння, забезпечений вимогами пожежної безпеки (наявність та ширина під'їзду до будівлі), а також санітарним вимогам ( не погіршують інсоляцію сусідніх будинків) то його подальша експлуатація є можливою.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушую права інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , ч. 5 ст.376, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 57-60,212-217, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-І», погріб з шийкою «Ж», прибудови «а», «б», «л1», літню кухню-сарай «Б», убиральню «Д», навіси «И», «М», «Н», «О», «П», сараї «К», «Л», «Р», ґанок «а1» , ґанок «л3», вимощення ІІІ, ІV, козирки «л2», огорожі №3,№4, №5, №7, №8, №9, №10 та ворота №6, що розташовані у м. Горлівці в Центрально-Міському районі по вул. Зуєва,23.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - С.В.ЗАЙЧЕНКО

Попередній документ
8529015
Наступний документ
8529017
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529016
№ справи: 2-816/2010
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.10.2009
Предмет позову: про стягнення аліментів