Справа № 2-2239/2009р.
іменем України
«28» вересня 2009 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі - Бабець О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вказала, що 09 жовтня 2004р. вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Цей шлюб для них обох був першим. З листопада 2007 року сторони фактично припинили подружні відносини. Позивачка вказала, що сумісне життя з відповідачем не можливо, тому що вони виявилися різними людьми, через що в сім'ї часто виникали суперечки, вони втратили взаєморозуміння і повагу один до одного. На примирення вона не згодна, вважає що сімя розпалася та зберегти її не можливо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 25.12.2004року народження. Просила розірвати шлюб .
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що подружні відносини з відповідачем припинені з листопада 2007 року.
Відповідач у судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, причина неявки суду не відома.
Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст..224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.
09 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та Муриченковою (після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2) Ією Володимирівною укладений шлюб, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1150. Від шлюбу мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 р., по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Муриченкова) Ією Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 жовтня 2004 року зроблено запис за № 1150 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8(восьми) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7(сими) гривень50 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя С.В. Зайченко