Рішення від 29.03.2010 по справі 2-538/10

№2-538/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Бобрової Ю.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачем квартири та користується послугами позивача. Відповідно до Правил користування системою комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Госжилкомхозу України від 01.07.1994 року, відповідач користується усіма послугами по водовідведенню та водопостачанню, які надаються Торезьким ПУВКГ, згідно встановлених норм та графіка. Але відповідач своєчасно не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість з листопада 2002 року по 01 лютого 2010 року у сумі 2225 грн.51 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у державній квартирі та користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але на порушення ст.67,68 ЖК України, ст.22 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» не сплачує спожиті послуги. В результаті несплати наданих послуг позивачу за відповідачем з листопада 2002 року по 01 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 2225 грн.51 коп., але до суду позивач звернувся з пропуском строку позовної давності без поважних причин, заборгованість в його межах з 01 лютого 2007 по 01 лютого 2010 року складає 1167 грн.64 коп.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.48 вказаного Закону спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідач отримав послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але не оплатив їх до теперішнього часу, заборгованість за відповідачем мається у сумі 2225 грн.51 коп., але в межах позовного строку складає 1167 грн.64 коп., поважні причини пропуску цього строку позивачем не надані, суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково у сумі 1167 грн.64 коп. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст.22,48 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України», ст.67,68 ЖК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2007 по 01 лютого 2010 року 1167 грн.64 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі 30грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя: Т.В.Стріжакова

Попередній документ
8528851
Наступний документ
8528853
Інформація про рішення:
№ рішення: 8528852
№ справи: 2-538/10
Дата рішення: 29.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.09.2010)
Дата надходження: 08.09.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
22.04.2020 16:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
06.05.2020 17:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.06.2020 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
05.02.2021 12:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
19.05.2021 10:15 Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.05.2021 10:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
07.06.2021 09:15 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.08.2021 10:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
07.10.2021 09:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.11.2021 09:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
23.12.2021 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2021 16:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.01.2022 11:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
02.03.2022 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.03.2022 09:10 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
27.09.2022 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.11.2022 13:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.11.2023 08:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.11.2023 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІДА О С
ЛАЗАРЕНКО А В
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
СИДОРАК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
суддя-доповідач:
ГІДА О С
ЛАЗАРЕНКО А В
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
СИДОРАК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
відповідач:
Воднік Олена Леонідівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
"Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"
Негрей Анастасія Андріївна
адвокат:
Коцюба Наталя Олександрівна
боржник:
Васін Олексій Георгійович
Зикур Василь Васильович
Костюкевич Юлія Олександрівна
Матейко Іван Михайлович
заінтересована особа:
ТОВ "ФК " Айквітас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаеія "Есаймент"
Центрально-Міський відділ державної виконавчої службиу місті Кривому Розі Південно - Східного Міжрайонного Управління Юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Васін Микола Олексійович
Короткий Юрій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Есаймент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Есаймент"
особа, відносно якої вирішується питання:
Ст.державний виконавець иВиноградівського РВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ (м.І.Франківськ)
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Бражник Денис Сергійович
Васюта Крістіна Сергіївна
Іжаковський Олег Валерійович Генеральний директор
представник скаржника:
Янцо олеся
скаржник:
ТзОВ ФК"Приватні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Есаймент"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" Криворізька філія
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"