Справа № 2-541/2010
15 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого Корекян Н.Р.
при секретарі Башаєвій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: м.Сніжне вул. Леніна,19/1, 13/25 є абонентом позивача та користується послугами теплопостачання, що відпускається позивачем -виробничою одиницею “Сніжнетепломережа”, що є структурним підрозділом ОКП ”Донецктеплокоммуненерго”. Відповідач не оплачує вартість спожитої енергії, у результаті чого утворилася заборгованість по оплаті .Окрім того на підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума основного боргу відповідача становить 880,47 грн., втрати від інфляційних процесів склали 509,17 грн., 3% річних - 115,58 грн., загальна сума заборгованості - 1505,22 грн.
Представник позивача прохав справу розглянути у його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач до початку судового засідання надав письму заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно особистого рахунку 100558 відритого на ім'я ОСОБА_1Д.о. споживача послуг теплопостачання мається заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 880,47 грн. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. За таких обставин порушене право позивача на отримання оплати за надані ним послуги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 880,47 грн.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних. суд вважає що в задоволенні вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються ст.67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України, що спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з пеплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг; що між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав дану відповідальність; що відповідальність споживача у вигляді оплати пені не встановлена у теперішній час, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів, річних не можуть бути задоволенні, в них необхідно відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 18.09.2009 р. 35\40-1754 позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.12,15,16,625 ЦК України, Законом України „Про теплопостачання”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, ПКМУ від 30.12.1997р. №1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг по водо теплопостачанню та водовідведенню», ПКМУ від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення»,.ст.60,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 880 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча :