ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2- 540\2010
24 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого Корекян Н.Р.
при секретарі Башаєвой В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
21.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: м.Сніжне вул.Леніна 16\52, є абонентом позивача та користується послугами теплопостачання , що відпускається позивачем -виробничою одиницею “Сніжнетепломережа”, що є структурним підрозділом ОКП ”Донецктеплокоммуненерго”. Відповідач не оплачує вартість спожитої енергії, у результаті чого утворилася заборгованість по оплаті .Окрім того на підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума основного боргу відповідача становить за період з 1.10.2005 року по 1.10.2009 року в сумі 5568,95грн., втрати від інфляційних процесів склали 1544.63грн., 3% річних - 312,62грн., загальна сума заборгованості - 7426,20грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. прохав застосувати строк позовної задавненості. окрім того родина є багатодітною. тому користується пільгами з оплати комунальних послуг.
Співвідповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, родина є багатодітною. тому користується пільгами з оплати комунальних послуг.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що на підставі договору куплі-продажу від 8.04.2002 року квартира 52,розташована в м.Сніжне по вул.Леніна 16 належить ОСОБА_1, згідно особистого рахунку 100464 споживача послуг теплопостачання мається заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2005 року по квітень 2009 року в сумі 5568,95грн. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З огляду на вищезазначене сума боргу відповідача за останні три роки перед зверненням позивача до суду и станом на 1.10.2009 року становить 5568,95-1022,06= 4546,89грн.
Щодо сплати комунальних послуг з урахуванням пільг як багатодітної родини, то суд вважає що немає підстав для зменшення суми заборгованості, оскільки згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради №01-902 від 11.03.2010 року ОСОБА_2 в лютому 2010 року надала документи для відшкодування пільг на житлово-комунальні послуги як багатодітній сім*ї. За таких обставин порушене право позивача на отримання оплати за надані ним послуги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4546,89грн.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних. суд вважає що в задоволенні вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються ст.67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України, що спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з пеплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг; що між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав дану відповідальність; що відповідальність споживача у вигляді оплати пені не встановлена у теперішній час, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів, річних не можуть бути задоволенні, в них необхідно відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 18.09.2009 р. 35\40-1754 позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст.12,15,16,625 ЦК України, Законом України „Про теплопостачання”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, ПКМУ від 30.12.1997р. №1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню», ПКМУ від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення»,.ст.60,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд,
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4546грн.89коп. станом на 1.10.2009 р. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча :