г.Донецк 27 марта 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Донецка Зайцева С.А.,при секретаре Солодовник О.В.,с участием прокурора Доллинер П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1,об избрании меры пресечения-заключения под стражей в отношении :
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,не имеющего льгот,вдовца,не имеющего несовершеннолетних детей,ранее в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимого, проживающего по адресу : 83492,г.Моспино ул. Каменная дом 57, задержанного в порядке ст.115 УПК Украины 24 марта 2010 года в 20 час. 30 мин., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1. УК Украины :,-
Органами предварительного следствия ОСОБА_2 , обвиняется в том,что 23.03.2010 года, примерно в 21 час 00 минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома № 57 по ул. Каменной г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сыном, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышленно с целью причинения последнему телесных повреждений, удерживая кухонный нож в правой руке, нанес один удар в область живота, в результате чего причинил последнему, согласно справке из ГБ № 16: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение легкой степени, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения заключение под стражей в связи с тем,что последний совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично .
Прокурор в судебном заседании так же просил удовлетворить представление следователя.
Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемого,мнение прокурора,считаю,что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях,по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая,что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления,не работает,характеризуется отрицательно,находясь на свободе может скрыться от следствия и суда,продолжая свою преступную деятельность,и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 148-150,155,165, 165-1, ч.2 ст.165-2 УПК Украины ,-
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5,задержанного в порядке ст.115 УПК Украины 24 марта 2010 года в 20 часов 30 мин,меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 5 г.Донецка.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и начальника Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его постановления.
Судья (подпись) Зайцева С.А.
ОСОБА_4 : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ :