Справа № 2-о-28\10
04 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 22.04.1991 року, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час ОСОБА_1 бажає оформити право власності на спадкове майно після смерті матері, однак у прийнятті спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження анкетні данні матері були зазначені як «Тюлякова Катерина Єфимівна», а в свідоцтві про смерть зазначено як «Тюлякова Катерина Єфремівна». Просить встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія паспорту (а.с. 5)
Згідно наданої ОСОБА_1 копії свідоцтва про народження, в графі «мати» зазначена «Тюлякова Катерина Єфимівна» (а.с. 7).
Однак, у судовому засіданні встановлено, що матер»ю заявника є ОСОБА_2, яка померла 22.04.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги на спадщину є син померлої ОСОБА_1, однак у прийнятті спадщини йому було відмовлено через те, що в його свідоцтві про народження анкетні данні матері були зазначені як «Тюлякова Катерина Єфимівна».
Згідно копії домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали разом в будинку 41, по вул. Кірова в м. Моспіно. (а.с. 9-10)
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає приблизно 35 років, була сусідкою. Проживала разом з чоловіком, сином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_4. У 1991 році ОСОБА_2 померла. Після її смерті у будинку ніхто не проживає, він знаходиться в занедбаному стані.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 та її родиною живе по-сусідству. ОСОБА_2 померла у 1991 році. Проживала разом з чоловіком, сином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_4. Жили однією родиною. Про те, що у її документах помилково вказано інше «по-батькові» їй невідомо.
Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 22.04.1991 року. На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 22.04.1991 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя