Рішення від 18.03.2010 по справі 2-602/10

Справа № 2-602/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 18 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач втратив почуття поваги та кохання до дружини, розірвав з нею шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 16 червня 2006 р., від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склались, він втратив почуття поваги та кохання до дружини, розірвав з нею шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення, тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачкою документами встановлено, що 16 червня 2006 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 147, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення та є підставою для задоволення позовних вимог.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 147 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Іванов В.М.

Попередній документ
8528509
Наступний документ
8528511
Інформація про рішення:
№ рішення: 8528510
№ справи: 2-602/10
Дата рішення: 18.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2014)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 28.11.2014
Розклад засідань:
16.06.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
29.12.2020 15:00 Барвінківський районний суд Харківської області
16.06.2023 09:10 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
відповідач:
Андрейко Людмила Олексіївна
Олійник Ірина Миколаївна
Олійник Павло Андрійович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Андрейко Володимир Федорович
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Бабич Віра Іванівна
боржник:
Сорочинський Микола Миколайович
Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі
Чумаков Олександр Васильович
заінтересована особа:
Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області
УПФУ у Іванківському районі Київської області
заявник:
Захаревич Олександр Володимирович
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Кредитні ініціативи"
Швед Анатолій Миколайович
представник заявника:
Муха Богдан Петрович
представник позивача:
Гапон Олександр Якович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ