справа № 197/1276/19
провадження № 3/197/423/19
29 жовтня 2019 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке Дніпропетровської області, прож.: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 103198 від 18.10.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належних умов їхнього проживання, належного виховання та навчання.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, лише, що має місце ухилення від передбачених законодавством обов'язків з виховання дитини але в протоколі не зазначено в чому саме полягало ухилення від виконання цих обов'язків.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вищенаведених вимог ст. 256 КУпАП взагалі не зазначений час вчинення правопорушення, а оскільки об'єктивна сторона даного правопорушення характеризується бездіяльністю, тобто дане діяння є триваючим правопорушенням, в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначати період часу, коли особа ухилялася від виконання своїх обов'язків, а також дата, коли правопорушення було виявлене, оскільки відсутність відомостей про час вчинення адміністративного правопорушення та дату його виявлення унеможливлює перевірку додержання строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині зазначення дати, часу та місця вчинення, а також суті адміністративного правопорушення, судом не може бути вирішено питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, протокол вищевказаний про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ