Справа № 194/1642/19
Номер провадження 1-кс/194/677/19
30 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
Начальник Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 12.06.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та виховання не став та на початку серпня 2019 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись на березі річки Самара, територія якої віднесена до адміністративно-територіального підпорядкування Павлоградського району Дніпропетровської області, більш точного місця не встановлено, побачив рослину роду конопля - «канабіс», не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, незаконно, умисно, повторно для подальшого особистого вживання без мети збуту придбав частини вказаної рослини, шляхом зривання листків зі стовбура, який в подальшому, зберігаючи його при собі в той же день переніс в кв. АДРЕСА_2 до місця свого проживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період приблизно з початку серпня 2019 року по 20.08.2019 року, діючи умисно, незаконно, повторно, перебуваючи в вищевказаній квартирі незаконно придбанні ним листя з рослини роду коноплі (канабіс) висушив та за допомогою долонь рук, шляхом перетирання подрібнив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою не менше 6,415 г, який в подальшому розділив та помістив до двох поліетиленових сліп-пакетів приблизними масами 3,664 г, та 2,751 г, які поклав до своєї сумки та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.
ОСОБА_4 у період з початку серпня 2019 року по 20.08.2019 року приблизно до 13:30 години, усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», умисно, незаконно, повторно для особистого вживання без мети збуту зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс», коли на території спортивного майданчику СЗШ №7, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги, буд. 17а, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, було проведено поверхневий огляд особи (здійснення візуального огляду) ОСОБА_4 , в ході якого, в період часу з 13:30 години по 13:55 годину в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленових сліп-пакети, в яких знаходились речовини масами 3,664 г, та 2,751 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 3,316 г та 2,539 г.
Прокурор зазначає, що на даний час виник обґрунтований ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення можливого покарання у виді позбавлення волі, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, без застосування засобу електронного контролю з покладанням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні, оскільки підозра відносно ОСОБА_4 є обґрунтованою та ризик наявний.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Розглядаючи питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України, а також ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, відповідно до яких, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000396 за ч. 1 ст. 309 КК України.
28.10.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З протоколу допиту від 28.10.2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе повністю винним.
З наданих прокурором та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно наявність підозри ОСОБА_4 , яка є обґрунтованою.
Згідно з матеріалами, долученими прокурором до клопотання, ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, має місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий та підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, майновий стан, відсутність місця роботи та стабільного джерела прибутку, відсутність утриманців та міцних соціальних зв'язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що є необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 29.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в прокуратуру та до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання з 20:00 години до 06:00 години - квартиру АДРЕСА_2 ;
3) не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани;
4) не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали визначити до 29.12.2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1