Справа № 191/3291/19
Провадження № 1-кп/191/304/19
іменем України
29 жовтня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №12019040390001186 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_5
ОСОБА_3 22 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , знаходилися за місцем його місця проживання, в приміщенні жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, після спільного вживання алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті, раптово виникла усна лайка.
ОСОБА_3 маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, та бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівою долонею по губах, та не менше 4-х ударів руками стисненими в кулаки в область голови та обличчя, після чого потерпіла вибігла на вулицю, та стала тікати від ОСОБА_3 .
Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вибіг за ОСОБА_6 з будинку на вулицю, та наздогнавши її біля буд. АДРЕСА_2 , наніс ще не менше п'яти ударів руками стисненими в кулаки в область голови, обличчя, й кінцівок, схопив потерпілу руками за волосся, та накрутивши її волосся собі на руки, потягнув її за волосся по ґрунтовій поверхні в бік вул. Ярова, в м. Синельникове, Дніпропетровської області.
У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №263 від 22.08.2019, потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця лобної ділянки голови справа, синців верхнього і нижнього повік правого ока, синця нижнього повіка лівого ока; поширеного синця ділянки правої щоки і правої вилиці; синця на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині; синців та садна шкіри на передній поверхні правого колінного суглобу; садна шкіри на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки; безформного переривчастого садна шкіри на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу; закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку) побутової у вигляді цефалгії, вестибулопатії; параорбітальної гематоми справа; забою носу забою шиї, які у своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилися, ніякий претензій матеріального характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив суду обставини, які викладені в обвинувальному акті, також просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, оскільки примирився з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою..
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Законодавцем за ч.2 ст.125 КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - звільнення особи від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування відносно особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).
Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи « Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього - судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, котра не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв'язку з примиренням з потерпілою.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №12019040390001186 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1