про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11139/19
категорія 112030100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої пенсії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- визнати протиправною бездіяльність Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування і невиплати йому пенсії, починаючи з 01.01.2018 р. у відповідності до частин 2, 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014;
- зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати нарахування і виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до частин 2, 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 починаючи з 01.01.2018 у розмірі 10 284,61 грн.; частин 2, 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 починаючи з 01.01.2018 у розмірі 10 284,61 грн.;
- стягнути з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 (і. к. НОМЕР_1 ) 144335,98 грн. недоплаченої пенсії за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року.
Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом враховано наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у прохальній частині позову заявлена позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування і невиплати пенсії, зобов'язання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати нарахування і виплату пенсії та стягнення з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоплаченої пенсії.
При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та надано лист-відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. З урахуванням наведеного, позивачу слід визначитися з особою, до якої звернено його вимоги.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточнення позовної вимоги щодо особи, до якої пред'являються позовні вимоги.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко