Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання
29 жовтня 2019 р. Справа №200/10083/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши
клопотання представника позивача Коваленко К.О. від 25.10.2019 року
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відповідача Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
Донецької області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171919, юридична адреса: 87400, Донецька обл., смт. Мангуш вул. Тітова, 72а) про зобов'язання призначити пенсію за віком.
25.10.2019 року представником позивача надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Дослідивши клопотання від 25.10.2019 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.
Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 25.10.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком та на той факт, що у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача Коваленко К.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/10083/19-а - відмовити.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Давиденко