ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8511/19
провадження № 1-кс/753/3152/19
"25" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019100020000737 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2018 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, психотичні розлади, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12019100020000737 від 01.02.2019 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб повторно, придбав медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін та став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Надалі, 01.02.2019 року, близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Київ. пр-т Бажана, 1-І, був затриманий працівниками поліції та у ході особистого обшуку якого, з нагрудної кишені куртки в яку був одягнутий, вилучено шприц для ін'єкцій з рідиною світло-коричневого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,347 г., яку ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
25.04.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 01.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта №11-2/1662 від 11.04.2019.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, перебуваючий на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2018 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, психотичні розлади, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.09.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Доказів, на підтверження міцних соціальних та сімейних зв'язків підозрюваного, суду не надано.
Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин, у нього відсутні міцні соціальні, сімейні зв'язки та законне джерело доходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.
Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для злочинів середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019100020000737 від 01.02.2019- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 30 хв. 25.04.2019 року по 23.06.2019 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту з зали суду.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 38 420 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.
У разі внесення розміру застави в сумі 38 420 грн., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов'язати його:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.
Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 23.06.2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя :