Ухвала
Іменем України
Справа № 712/14621/16-ц
Провадження №2/712/36/19
29 жовтня 2019 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.
представника позивача адвоката Гончар С.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_3 у грудні 2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 18.01.2019р. по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: якою є дійсна ринкова вартість автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір зелений станом на 22 листопада 2016 року?
Експертом ОСОБА_4 О ОСОБА_5 . до суду надане повідомлення про неможливість надання експертного висновку від 30.08.2019р., оскільки автомобіль Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію права власності ОСОБА_1 від 04.06.2015р. є 2006 року випуску, однак згідно п.6.3.3 Методики з урахуванням даних ідентифікаційного номера № НОМЕР_1 з мережі Інтернет рік випуску ТЗ є 2008р.
Представник позивача адвокат Гончар С.М. заявив клопотання про залучення до участі у цивільному процесі в якості спеціаліста експерта експертної служби МВС з питань діяльності експертів у ТСЦ Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання вказував, що це необхідно для з'ясування причини розбіжності у зазначенні року випуску автомобіля у свідоцтві про реєстрацію права власності ОСОБА_1 від 04.06.2015р. та повідомленні експерта ОСОБА_6 від 30.08.2019р. та визначення дійсного року випуску спірного автомобіля.
Відповідач по суті заявленого клопотання заперечував, вважаючи залучення спеціаліста затягуванням процесу. Вказував, що згідно державної реєстрації рік випуску спірного автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1 є 2006 рік.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст.74 ЦПК України до участі в цивільному процесі для надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій за ухвалою суду може бути залучений спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями та навичками.
Суд вважає, що клопотання про залучення спеціаліста підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для усунення протирічностей у зазначенні року випуску спірного автомобіля за даними державної реєстрації та повідомленням судового експерта, з метою об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи. В зв'язку з залученням спеціаліста судове засідання необхідно відкласти для його виклику.
Керуючись ст.74 ЦПК України,
Залучити до участі в цивільному процесі спеціаліста експертної служби МВС з питань діяльності експертів у ТСЦ 7141 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Лесі Українки, 21).
Судове засідання відкласти на 26 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий