Справа № 712/12203/19
Провадження № 2-о/712/178/19
29 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2004 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось, в 2016 році вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не велось, проживали окремо. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Вказує, що з 2016 року проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 був добровольцем, приймав участь в антитерористичній операції, періодично виїздив у відрядження. ІНФОРМАЦІЯ_5 її цивільний чоловік та батько ще ненародженої дитини ОСОБА_4 загинув. Заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_7 , біологічним батьком якої є ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини біологічного батька дитини ОСОБА_4 не було в живих, запис про батька було проведено відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України. За рішенням Черкаського районного суду від 19.06.2019 виключено з актового запису № 1879 від 11 жовтня 2018 року, внесеного Черкаським міським відділом державної рації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батьківство ОСОБА_2 . Після набрання рішенням суду законної сили дитині видано нове свідоцтво про народження, в якому відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.155 СК України зі слів матері - ОСОБА_9 , дитині змінено по батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . З метою захисту прав доньки, а саме: підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_12 , заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Представник заявниці - адвокат Антонюк І.А. в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, скерували до суду заяву про розгяд справи без участі представника, у вирішенні питання покладалися на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що 20.11.2004 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2018 розірвано. В шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як зазначила заявниця, з 2016 року вона проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 був добровольцем, приймав участь в антитерористичній операції, періодично виїздив у відрядження.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув, з довідки про причину смерті № 144 вбачається, що причиною смерті є вибухова травма в зоні АТО. Факт смерті підтверджено, також, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_13 В. 28.09.2018 народила доньку ОСОБА_7 , біологічним батьком якої є ОСОБА_4
При реєстрації дитини в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2018, актовий запис № 1879 запис про батька проведено відповідно до ст. 122 СК України, в графу батьку внесено ОСОБА_2 .
Відповідно до експертного висновку медичного закладу «Medical Genomics ltd» № MG19-68458 від 24.05.2019 біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.06.2019 виключено з актового запису № 1879 від 11.10.2018, внесеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьківство ОСОБА_2 .
Після набрання рішенням суду законної сили дитині ІНФОРМАЦІЯ_7 видано нове свідоцтво про народження, в якому відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.155 СК України зі слів матері - ОСОБА_9 , дитині змінено по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.
Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , до медичного закладу «Medical Genomics ltd» 15.10.2019 звернувся його батько - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ), імовірний дід дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення біологічної спорідненості
Згідно з висновком медичного закладу «Medical Genomics ltd» № MG19-78447 від 15.10.2019 імовірність біологічної спорідненості складає 99,7764%.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заява про встановлення факту батьківства в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та була подана ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про народження дочки із записом про батька дитини, то суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Кірове, Дніпропетровської області, Нікопольського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Авдіївка, Донецької області, відносно дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження №1879 від 01 серпня 2019 року, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий