Справа № 703/2687/19
1-кп/703/483/19
28 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №42019251230000087 від 10 червня 2019 року про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,-
- за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 03 березня 2016 року при поданні заяви до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, з метою отримання допомоги на оплату житлово-комунальних послуг за рахунок бюджетних коштів та заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи злочинний намір на заволодіння щомісячними виплатами призначеними на компенсацію витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у розділі ІІІ Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначення житлової субсидії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не вказав про витрати на придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійсненювались протягом 12 місяців перед зверненням для призначення субсидії, а саме щодо придбання автомобіля марки «Geely CK» вартістю 86288,21 гривень у зв'язку з чим незаконно отримав виплати соціальної допомоги (субсидію) на загальну суму 14804,83 гривні чим спричив шкоду державі в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні представник потерпілого, заявила, що оскільки з обвинуваченим примирились та він повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому просить на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 28.10.2019 року, справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений, проти закриття кримінального провадження не заперечував. Заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого та думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином не великої тяжкості.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений примирився з потерпілим, представник потерпілого у свою чергу немає до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, обвинувачений, та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 372, 285, 286, 395, 477 КПК України.
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №42019251230000087 від 10.06.2019 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіпротягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: ОСОБА_1