Справа № 367/4766/17
Провадження №2-ар/367/9/18
Іменем України
03 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
за участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить роз'яснити ухвалу від 20.06.2018 р. по справі №367/4766/17.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, керуючись ст.205 КАС України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України судом не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Саранюк Л.П.
Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що ухвала виготовлена відповідно до норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Пархоменко