Справа № 362/1261/19
Провадження № 1-кп/362/270/19
28 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000058 від 05.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження №1кп/362/270/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілі та їх представники в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, та просили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, по провадженню не допитані сам обвинувачений, потерпілі та свідки, на яких може впливати обвинувачений, в судовому засіданні він та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу, тому суд задовольняє клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 ранку наступної доби, з покладенням обов'язків: з'являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, строком на 2 місяців, тобто до 26.12.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1