справа № 361/723/18
провадження № 1-кп/361/146/19
29.10.2019
29 жовтня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110130005111 від 19 грудня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, м ає на утримання малолітню доньку, 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; судимого: 05.12.2000 р. Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-: ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 18.05.2001 р. умовно-достроково на 4 місяці 22 дні; 29.08.2008 р. тим же судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 27.08.2003 р на підставі Закону України « Про амністію»; 31.08.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 16.03.2010 р. по відбуттю покарання; 06.12.2011 р. тим же судом за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 14.07.2015 р. по відбуттю покарання;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , с судимого: 28.02.2008 р. Броварським міським судом Київської облас ті за ч. 1 с т. 141, ч.3 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звіль неного 21.09.2006р. після відбуття строку покарання; 25.05.2007 р. Броварським міськрайонним судом Київської олас ті за ч. 2 с т. 186 КК У4країни до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 02.06.2011 р. після відбуття строку покарання; 27.02.2012 року тим же судом за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 24.2016 р. після відбуття покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 який закінчується 02 листопада 2019 року, строком на 60 днів, до 27 грудня 2019 року включно.
Розглянувши клопотання прокурора, який просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які закінчуються 02 листопада 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 27 грудня 2019 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, уникаючи майбутнього покарання у разі визнання їх винним у вчиненні тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вони підозрюються, оскільки вказані ризики продовжують існувати і вони не зменшилися.
Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та захиниска ОСОБА_4 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 27 грудня 2018 року включно, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, не завершений.
Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 02 листопада 2019 року.
З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред'явленого обвинувачення, продовження існування передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, дані про репутацію яких свідчать про вірогідність можливості переховування від суду з метою уникнути покарання, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов'язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 27 грудня 2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, до 27 грудня 2019 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1