Справа №359/8356/18
Провадження №2/359/813/2019
29 жовтня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирі-шуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ незавершеного будівництвом домоволодіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля,
встановив:
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним первісним позовом та просить здійснити поділ незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов та просить здійснити поділ автомобіля марки «Mitsubishi Space Star», номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року (а.с.74-75) зустрічний позов був об'єднаний в одне провадження з первісними позовом.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року (а.с.134) провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що 28 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд отримав висновок експерта С-9133 від 4 жовтня 2019 року.
Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась. У зв'язку з цим належить поновити провадження у цивільній справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ незавершеного будівництвом домоволодіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіляпоновити.
Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 4 грудня 2019 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець