Справа №359/5198/18
Провадження №2/359/468/2019
29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробові О.П.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці, а також поділ в натурі цих об'єктів нерухомого майна,
встановив:
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимоги про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки.
Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що пред'явлений позов в частині вказаної вимоги належить залишити без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду в частині вимоги про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки.
Продовжити розгляд цивільної справи в частині іншої вимоги про визнання права власності на частку в цих об'єктах нерухомого майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець