Справа № 283/1860/19
Провадження №2/283/735/2019
29 жовтня 2019 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Міхненка С.Д.
за участю
секретаря - Ільніцької С.В.
позивача
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , -
Позивач 20 серпня 2019 року звернулася до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.
З підстав, передбачених ст.383 ЦК України, ч.2 ст.405 ЦК України, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позов підтримала повністю.
Пояснила, що 28 грудня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 29 грудня 2015 року.
В період шлюбу, 16 квітня 1998 року, відповідно до договору купівлі - продажу жилого будинку, ОСОБА_2 набула у власність будинок АДРЕСА_1 .
Відповідач з 13 травня 1998 року зареєстрований у даному будинку, однак з травня 2013 року в будинку не проживає, проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач позов не визнав повністю, подав відзив на позов в якому зазначив, що будинок АДРЕСА_1 придбаний в період шлюбу, за спільні кошти подружжя, а тому у відповідності до ст.22 КпШС України є спільної сумісною власністю сторін.
З вищезазначених підстав просить у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 29 грудня 2015 року. ( а.с.7,15).
16 квітня 1998 року, відповідно до договору купівлі - продажу жилого будинку, ОСОБА_2 набула у власність будинок АДРЕСА_1 . ( а.с.9).
05 травня 1998 року за позивачем зареєстровано право власності на вищезазначений будинок. ( а.с.9).
ОСОБА_3 зареєстрований у будинку з 13 травня 1998 року. ( а.с.35).
У силу статей 22,23 Кодекс про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою.
При укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення угод по відчуженню спільного майна подружжя, що потребують обов'язкового нотаріального засвідчення, згода другого з подружжя повинна бути висловлена у письмовій формі.
Оскільки одним із подружжя в період шлюбу (1998 рік) придбано будинок, то в силу статті 22 Кодекс про шлюб та сім'ю України, в подружжя виникла спільна сумісна власність, тобто право іншого з подружжя на Ѕ частку будинку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є співвласником частки будинку по АДРЕСА_1 , тому підстави для визнання його таким, що втратив право користування цією часткою будинку відсутні.
Керуючись статтями 4,13,76,263,265 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі статей 22,23 Кодекс про шлюб та сім'ю України ,суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С. Д. Міхненко