Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3331/19
29 жовтня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060250000454 від 07.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 26.09.2019 року, -
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до особи, з якою перебуває у сімейних (близьких) відносинах - ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. Так, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у ОСОБА_5 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров'ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими стусанами та штовханням, а також погрозами фізичної розправи та заподіяння тілесних ушкоджень.
Зокрема, 04 травня 2019 року, о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим заподіяв шкоди її психічному здоров'ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Крім цього, аналогічні адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 06.05.2019 року, близько 19 години, 07.05.2019 року, близько 19 години, 08.05.2019 року, близько 18 години, 09.05.2019 року о 18 годині, 12.05.2019 року о 18 годині, 12.05.2019 року близько 20 години, 16.05.2019 року близько 20 години, 15.05.2019 року близько 18 години, 17.05.2019 року близько 21 години, 18.05.2019 року близько 20 години, 19.05.2019 року близько 18 години, 20.05.2019 року близько 21 години, 21.05.2019 року близько 20 години 30 хвилин, 22.05.2019 року близько 19 години 30 хвилин, 23.05.2019 року близько 21 години, 24.05.2019 року близько 22 години, 25.05.2019 року близько 21 години, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.
Також, 27 червня 2019 року, близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу та вдарив її, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.
Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 09.07.2019 року та 19.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.
ОСОБА_4 свою вину в кримінальному провадженні визнав повністю, щиро кається, дав правдиві покази щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про примирення та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою- сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення засудженому наслідків укладеної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060250000454 від 07.08.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід - не обирався.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1