Справа № 296/10359/19
1-кс/296/5522/19
Іменем України
25 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019060360000144 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000144 від 20 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин.
Так, на початку квітня 2019 року ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 з метою вирішення питання щодо оформлення йому відстрочки від призову на строкову військову службу звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підозрюваний під час розмови надав рекомендації щодо необхідності вчинення дій ОСОБА_8 , які стануть наслідком неможливості його призову на строкову військову службу у період весняного призову, зокрема, необхідності неявки на повістки військового комісара. 15 травня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за виконані ним дії по сприянню ОСОБА_8 у вирішенні питання щодо ухилення від проходження строкової військової служби, в тому числі шляхом знищення, приховання особової справи призовника.
29 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в смт. Лугини Житомирської області, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме передачу особової справи призовника ОСОБА_8 з метою сприяння у вирішенні питання, щодо ухилення останнього від проходження строкової військової служби.
ОСОБА_6 30.08.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Визначений ухвалою строк перебування підозрюваного ОСОБА_9 під цілодобовим домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується о12 год.20 хв. 28.10.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, довідку УОТЗ ГУ НП в Житомирській області за результатами аналізу телефонних з'єднань, матеріали за результатами виконаних доручень, подати клопотання про продовження строку відсторонення від посади, допитати в якості свідків очевидців з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення та понятих, залучених до проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з урахуванням значної кількості матеріалів кримінального провадження, допитати свідків з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення за результатами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, виконати інші слідчі (розшукові) та/або процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Постановою військового прокурора Житомирського гарнізону від 23.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.11.2019 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, а також пояснив, що підозрюваний згідно умов контракту не має права працювати за сумісництвом. Також пояснив, що підозрюваний виконував покладені обов'язки, з'являвся на виклики та фактів здійснення тиску на свідків як з його сторони, так і зі сторони інших осіб не було.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисники частково клопотання підтримали, однак, просять застосувати домашній арешт лише у нічний час, оскільки підозрюваний має двох неповнолітніх дітей, у родині працює лише дружина, якій важко самій забезпечувати відвідування дітьми факультативів у робочий час. Крім того, вітчим підозрюваного переніс інсульт, проживає один і потребує постійної фізичної допомоги по веденню господарства.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам. Однак, оскільки підозрюваний є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв'язки; з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді процесуальні обов'язки не порушував; має двох неповнолітніх дітей, всебічний розвиток яких потребує участі та зобов'язує батька у забезпеченні умов для навчання, а також зобов'язаний піклуватись про хворого вітчима, який проживає окремо, тому слідчий суддя погоджується з доводами захисників, що цілодобовий домашній арешт буде створювати перешкоди у реалізації обов'язків підозрюваного перед близькими родичами.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом зміни режиму запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст.176, 181, 193-196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах строку досудового розслідування до 30.11.2019 року, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2019 року, а саме:
1. Не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_2 протягом часу дії даної ухвали у період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня.
2. Прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.
3. Утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
4. Здати на зберігання, (при наявності) свій закордонний паспорт, або інший документ, який дає право на виїзд за межі території України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у даному крим
інальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1