Справа №295/16233/19
1-кс/295/8358/19
29.10.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо ігнорування отриманих електронною поштою письмових вимог з клопотанням №3 від 21.10.2019 року про проведення слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні №12019060020004122 від 26.10.2019 року та зобов'язати слідчого провести вказані дії.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала її та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся електронною поштою до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням №3 від 21.10.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №12019060020004122 від 26.09.2019 року, яке не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 №3 від 21.10.2019 року, направлене електронною поштою про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №12019060020004122 від 26.09.2019 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: