Справа № 489/5602/19
Кримінальне провадження
№3/489/1775/19
28 жовтня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., вивчивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-
17.10.2019 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серії АПР18 №569132 від 26.07.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)) .
В порушення даних вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569132 від 26.07.2019, не зазначені в повній мірі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме у графі "особу встановлено" - відсутні дані документу ( дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла) на підставі якого було встановлено особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому зазначено, особу встановлено базою "АРМОР".
Так, у ст. 13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" визначено перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. Зі змісту даної норми випливає, що встановлення особи за базами АРМОР не передбачено діючим законодавством.
Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення в повній мірі відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності є неприпустимим, оскільки суд не може належним чином встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також у порушення вказаних вимог процесуального закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569132 від 26.07.2019, складений відносно ОСОБА_1 не вказана частина статті, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, оскільки диспозиція даної статті містить дві частини, а за таких обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу по суті.
КУпАП прямо не передбачає винесення рішення про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення під час підготовки справи до розгляду, однак, оскільки за наявності таких порушень справу не може бути розглянуто з додержанням зазначених вище вимог КУпАП і Закону України "Про виконавче провадження".Р
Разом з тим, строк притягення до адмінітсративної відповідальності сплив згідно ст. 38 КУпАП, тому провадження у спарві слід закрити
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП у звязку зі спливом строку притягення до адмінітсративної відповідальності.
Постанова може бути оскражена протягом 10 днів до Миколаївського апеляційного суду. .
Суддя Д. Г. Губницький