2/130/815/2019
130/1555/19
"28" жовтня 2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі - Росовській О.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.08.2019 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_4 . У позовній заяві позивачі виклали наступну позицію. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1994 року, бюро по приватизації житла Жмеринського АОП "Експрес", усі вони, а також ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були співвласниками, в рівних частках по 1/5 частині кожен, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 21.08.2009 року у Жмеринській міській державній нотаріальній конторі за реєстром №1-1350 позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на 1/10 частину вказаної квартири, 31.07.2014 року у цій же нотаріальній конторі за реєстром №2-1215 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 на 3/10 частини зазначеної квартири. Загалом, позивачі є співвласниками цілої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 12.07.2012 року позивач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ". Відповідач у справі ОСОБА_4 , зареєстрований 19.01.2010 року батьком ОСОБА_1 у належній позивачам на праві спільної часткової власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за вказаним місцем реєстрації з 2014 року. На звернення позивача ОСОБА_1 знятися з реєстрації в належній позивачам квартирі ОСОБА_4 не реагує. В теперішній час позивачі мають бажання продати квартиру, де зареєстрований, але не проживає відповідач, однак покупці відмовляються купувати квартиру із зареєстрованим у ній відповідачем. Просили визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю в ній понад один рік без поважних причин (а.с.7-8).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.36).
Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.
Відповідачу ОСОБА_4 направлялась копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця реєстрації (а.с.40,41), за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідача судом не отримано.
Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копій паспортів громадянина України серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10,12).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 12.07.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.13).
Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки ТОВ "Управляюча компанія Жмеринський комбінат комунальних послуг" від 23.07.2019 року №305 відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., за якою фактично не проживає з 2014 року (а.с.16). Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою також підтверджена повідомленням виконкому Жмеринської міської ради від 16.08.2019 року №2-5/10-1870 (а.с.37).
Згідно акту від 23.07.2019 року №306 (а.с.17) та довідок Квартального комітету "Подільський" м.Жмеринка від 16.08.2018 року №129, від 23.07.2019 року №5 (а.с.18,19) вбачається, що ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації з 2014 року.
Відповідно до копії листа позивача ОСОБА_1 від 15.08.2019 року остання зверталась до відповідача ОСОБА_4 з проханням щодо його доровільного зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав того, що він там не проживає понад п'ять років (а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1994 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах по 1/5 кожному. Загальна площа квартири становить 54,4 кв.м. (а.с.23).
Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2009 року та реєстраційного посвідчення від 15.10.2009 року 1/2 частки спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , тобто 1/10 частина вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.24,25).
Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2014 року та витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 31.07.2014 року спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що складається з 3/10 частин квартири АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.26,27).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обставин щодо створення відповідачам будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності ОСОБА_4 не заявлено.
Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивачі, як співвласники квартири АДРЕСА_2 , мають право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом своїх майнових прав, відповідач створює позивачам перешкоди у здійсненні ними свого права користування та розпорядження вказаним нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати квартиру за власним розсудом, наразі відповідач ОСОБА_4 не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному квартирі терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування вказаною спірною квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню судом.
Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь кожного з позивачів по 256,13 грн. у відповідності до ставки судового збору щодо вимог немайнового характеру в межах документально підтверджених судових витрат, понесених ними при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , особою, яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 ) судові витрати із сплати судового збору, в розмірі по 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 13 копійок кожному, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , мешканця АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.