Справа № 135/183/18
Провадження № 2-з/135/16/19
про витребування доказів
18.10.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,
15.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів у зазначеній цивільній справі шляхом витребування з архіву Ладижинського міського суду Вінницької області матеріалів справи № 135/1070/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення 1/2 частини житлового будинку в натурі.
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом даного позову є поділ житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідач ОСОБА_1 . звертає увагу, що вже є рішення суду з тих самих підстав і з того ж самого предмету позову, а саме: рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.09.2015 у справі №135/1070/15ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення 1/2 частини житлового будинку в натурі.
Разом з тим, відповідачем подано клопотання про закриття справи №135/183/18 з підстав передбачених ст. 255 ЦПК України.
Тому, для розгляду даного клопотання та для того, щоб встановити чи дійсно підстави, предмет та сторони по справі №135/1070/15ц є ідентичними сторонам, предмету і підставам позову по справі №135/183/18, у відповідача виникла необхідність витребувати з архіву Ладижинського міського суду матеріали справи № 135/1070/15ц та дослідити їх в судовому засіданні.
У відповідача є складнощі з отриманням даного доказу, тому вона звертається до суду з даною заявою про забезпечення доказів способом витребування з архіву суду матеріалів справи №135/1070/15-ц.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем, а збирання даних доказів в подальшому може стати утрудненим, оскільки закінчуються терміни зберігання даної справи в архіві суду.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності - задовольнити.
Витребувати з архіву Ладижинського міського суду матеріали справи № 135/1070/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення 1/2 частини житлового будинку в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя