Рішення від 28.10.2019 по справі 128/2301/19

Справа № 128/2301/19

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 в смт. Десна Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина: - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , та належала спадкодавиці згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності від 24 липня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Деснянської селищної ради №70 від 17 липня 2008 року. Дана квартира належить на праві спільної часткової власності по 1/4 ОСОБА_4 , 1/4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 (син), ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_7 (дочка). Інших спадкоємців не має. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 спадщину прийняли згідно ст.1268 ЦК України так, як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а ОСОБА_7 не прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в смт. Десна Вінницького району. Після його смерті відкрилася спадщина - на 3/8 частину квартири АДРЕСА_1 ј частини, яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності від 24 липня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Деснянської селищної ради №70 від 17 липня 2008 року та 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Спадщину прийняв позивач по справі згідно ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідач спадщину не прийняла. Позивач вказує, що є спадкоємцем четвертої черги за законом так, як проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем (а саме з померлим ОСОБА_4 ), на час відкриття спадщини. Також згідно матеріалів інвентаризаційної справи №99, станом 31.12.2012 року, реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 КП ВООБТІ не проводилась. Оскільки частка відповідачки ОСОБА_8 є мінімальною тому ОСОБА_1 бажає сплатити грошову компенсацію за 1/4 частку квартири 19105 грн..

З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та встановити факт, що має юридичне значення для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, змін та доповнень не має.

Відповідач ОСОБА_9 надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в смт. Десна Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2018 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина: - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , та належала спадкодавиці згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності від 24 липня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Деснянської селищної ради №70 від 17 липня 2008 року (а.с. 12).

Факт родинних відносин між померлою спадкодавицею та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 . Десна Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.08.2018 року (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина ; на 3/8 частину квартири АДРЕСА_1 ј частини, яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності від 24 липня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Деснянської селищної ради №70 від 17 липня 2008 року та 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (а.с.13-14).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, а саме з померлим ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини. (а.с.21).

Відповідно до довідки № 158 від 19.04.2019 року виданої Деснянським старостинським округом виконавчого комітету Вінницької міської ради, про те, що ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований з матір'ю ОСОБА_10 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з батьком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно з довідкою № 111 від 19.03.2019 року виданої Деснянським старостинським округом виконавчого комітету Вінницької міської ради, що померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається з довідки № 110 від 19.03.2019 року виданої Деснянським старостинським округом виконавчого комітету Вінницької міської ради, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до довідки № 159 від 19.04.2019 року виданої Деснянським старостинським округом виконавчого комітету Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , зареєстровані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 11.02.1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08.06.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 24.02.2001 року по даний час; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 18.09.2004 року по 22.01.2013 року; ОСОБА_11 16.08.2008 року з 2012 року біля матері (а.с.19-20).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю на час відкриття спадщини, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,3,11,12,13,206, 247, 263,264,265,315 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 2 частку і 1/2 частку в порядку спадкування за законом, що раніше належала ОСОБА_12 і ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.А. Ганкіна

Попередній документ
85241570
Наступний документ
85241572
Інформація про рішення:
№ рішення: 85241571
№ справи: 128/2301/19
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
29.01.2020 11:15 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЄНКО О Б
суддя-доповідач:
САЄНКО О Б
заявник:
Бойко Рустам Миколайович