Справа № 128/2881/19
Іменем України
25 жовтня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді стрілець-помічник гранатометника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року, вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2019 року №29ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1
22 жовтня 2019 року біля 10.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , під час бесіди ТВО заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 з солдатом строкової служби ОСОБА_1 виникла підозра щодо вживання військовослужбовцем наркотичних речовин.
В подальшому лейтенант ОСОБА_2 доповів за командою про підозру перебування у стані наркотичного сп'яніння під час проходження служби солдата ОСОБА_1 командиру роти охорони капітану ОСОБА_3 та заступнику командира частини з морально-психологічного забезпечення підполковнику ОСОБА_4 .
У зв'язку з цим, командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 було прийняте рішення про направлення солдата ОСОБА_1 на проведення медичного огляду та обстеження за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин до Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ».
З результатами вищевказаного медичного огляду від 22.10. 2019 року, складеного о 12 годині 10 хвилин, у солдата ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп'яніння внаслідок вживання канабісу, що зазначено у довідці Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ».
З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що він вживав наркотичні речовини напередодні.
Своїми діями, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги, статей 11, 49, 58, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок, вживання алкоголю, наркотичних речовин.
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію тому на даний час в Україні діє особливий період.
Також наявний причинний зв'язок між неправомірними діями військовослужбовця (перебування його у наркотичному стані) та подією, що трапилась поява його на території військової частини в наркотичному стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, розгляд справи просив провести у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2019, поясненнями ОСОБА_1 , службовою-характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 , службовою карткою ОСОБА_1 , висновком КП «ВОНД «Соціотерапія» від 22.10.2019 року за № 1317 відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.А. Ганкіна